Trojakollen under off-season

Trojakollen tar uppehåll under off-season, men jag kommer fortsätta kommentera Troja på Twitter och Facebook under denna tiden. Så följ mig där, så kan vi diskutera Troja även under sommaren.

På Facebook finns jag under namnet Trojakollen: https://sv-se.facebook.com/pages/category/Interest/Trojakollense-822240194527727/

På Twitter hittar ni mig under namnet @1priamos1: https://twitter.com/1priamos1

Dessutom kommer forumet här på sajten fortsätta finnas kvar: http://www.trojakollen.se/?page_id=5967

Under sommaren kommer jag skriva för Smålänningen (vecka 25-35) så har ni några tips på sporthändelser i Ljungby, Markaryd eller Älmhult under denna period får ni jättegärna tipsa mig. Därefter får vi se vad som händer, men mitt Trojahjärta och engagemang kommer leva kvar, i någon form, oavsett vad!

Trevlig vår och sommar!

Sammanställning av era synpunkter

I lördags gav jag er chansen att betygsätta årets lag, från ledare till spelare. Anledningen var främst för att jag personligen är intresserad av att få ett hum kring hur andra resonerar och tänker kring hockeyn. Jag är ju endast en lekman vars hockeykunskaper är införskaffade från läktaren, så därför finner jag det intressant att se huruvida mina ”analyser” av hockeyn stämmer överens med gemene man. Så här kommer sammanställningen av enkätens resultat!

Jag har valt att klumpa ihop svaren lite, mest för att ge svaren en lättare överblick. Man kan väl tolka betygen som att 4-5 innebär att man gjort en stark säsong eller presterat över förväntan. 3 som att man gjort en okej säsong eller som ungefär motsvarat förväntningarna. Och 1-2 som att man inte gjort avtryck eller presterat under förväntningarna. OBS: på grund av avrundning av decimaler blir visas totala procent 99 och någons 101.

De tre med bäst betyg av er blev:
Wictor Ragnewall
Mikael Roslund
Johan Lindholm

Avslutningsvis, det var relativt många som gav Trojakollen låga betyg. Jag vet inte vad som händer med sajten efter sommaren, jag ska vara på Smålänningen i sommar och till sommaren är jag (förhoppningsvis) klar med mina studier och då kommer troligen tiden för sajten minska och vara ännu mindre än vad den redan är idag. Men jag är ändå väldigt intresserad och glad över er feedback, så har ni något konkret kring vad ni saknar eller anser varit dåligt får ni gärna kommentera det i kommentarerna efter inlägget eller mejla mig på Trojakollen@hotmail.com. Jag har valt bort intervjuer och dylikt under säsongen, främst för tidsbrist och viljan att vara konsekvent, och därför har sajtens syfte främst varit att ge en bild av matcherna och reflektion kring Troja. Men har ni något, hör av er! Möjliga förbättringar är alltid aktuellt.

Här är resultaten;

Roger Forsberg/Johan Benker Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 8%
3: 26%
1-2: 67%

Daniel Håkansson Mitt betyg: 2,5/5
Era betyg:
4-5: 3%
3: 18%
1-2: 79%

Wictor Ragnewall Mitt betyg: 5/5
Era betyg:
4-5: 85%
3: 11%
1-2: 4%

Anton Svensson Mitt betyg: 4/5
Era betyg:
4-5: 60%
3: 34%
1-2: 6%

Alexander Edström Mitt betyg: 4/5
Era betyg:
4-5: 56%
3: 28%
1-2: 20%

Carl Ernstig Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 3%
3: 28%
1-2: 69%

Martin Fransson Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 35%
3: 38%
1-2: 27%

Anton Johansson Mitt betyg: 5/5
Era betyg:
4-5: 47%
3: 31%
1-2: 21%

Tom Johansson Mitt betyg: 1/5
Era betyg:
4-5: 26%
3: 25%
1-2: 50%

Daniel Karlsson Mitt betyg: 2,5/5
Era betyg:
4-5: 31%
3: 41%
1-2: 29%

Johan Malmborg Mitt betyg: 1/5
Era betyg:
4-5: 6%
3: 8%
1-2: 86%

Jonathan Nielsen Mitt betyg: 4/5
Era betyg:
4-5: 60%
3: 30%
1-2: 11%

Johan Andersson Mitt betyg: 1,5/5
Era betyg:
4-5: 10%
3: 31%
1-2: 59%

Hampus Andréen Mitt betyg: 3/5
Era betyg:
4-5: 32%
3: 50%
1-2: 18%

Gustaf Berling Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 17%
3: 18%
1-2: 63%

Eric Henriksson Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 31%
3: 50%
1-2: 20%

Khalid Ibrahim Mitt betyg: 2,5/5
Era betyg:
4-5: 33%
3: 46%
1-2: 21%

Johan Lindholm Mitt betyg: 5/5
Era betyg:
4-5: 79%
3: 15%
1-2: 5%

Simon Morberg Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 3%
3: 28%
1-2: 69%

Hampus Olsson Mitt betyg: 3/5
Era betyg:
4-5: 37%
3: 37%

1-2: 27%

Victor Romfors Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 16%
3: 49%
1-2: 34%

Mikael Roslund Mitt betyg: 4/5
Era betyg:
4-5: 85%
3: 9%
1-2: 6%

Carl-Johan Sjögren Mitt betyg: 3/5
Era betyg:
4-5: 22%
3: 43%
1-2: 35%

Tobias Törnkvist Mitt betyg: 3/5
Era betyg:
4-5: 42%
3: 37%
1-2: 21%

Lucas Venuto Mitt betyg: 1,5/5
Era betyg:
4-5: 11%
3: 26%
1-2: 63%

Felix Wermelin Mitt betyg: 2/5
Era betyg:
4-5: 19%
3: 38%
1-2: 42%

Mattias Åkesson Mitt betyg: 4/5
Era betyg:
4-5: 59%
3: 30%
1-2: 10%

Oscar Öhman Mitt betyg: 3/5
Era betyg:
4-5: 21%
3: 57%
1-2: 21%

Och avslutningsvis..

Trojakollen
Era betyg:
4-5: 46%
3: 15%
1-2: 39%

Säsongens MVP!

Så ni alla har sett så har jag efter (nästintill) varje match delat ut stjärnor till de, i mitt tycke, bästa spelarna i Troja. De som varit bäst i matchen får tre, näst bäst två och tredje bäst få en. Tanken är att kunna ut se en MVP, den mest värdefulla spelaren, i laget sett över hela säsongen. Nu bygger förstås min bedömning på högst personliga åsikter, men min förhoppning är att jag ska kunna ge en hyfsat rättvis bedömning.

Hur som helst, årets vinnare är supermålvakten Wictor Ragnewall som stod för ett suveränt play-off och drog ifrån under de sista fyra matcherna. Han följs av lagets andra målvakt Anton Svensson och därefter kommer två Ljungbypojkar! Ragnewalls seger innebär att han blir den blott andra icke-Ljungbyfödda som vinner tävlingen.

Matchens lirare 2018/2019 topp10
1. Wictor Ragnewall 27*
2. Anton Svensson 20*
3. Mattias Åkesson 17*
Mikael Roslund 17*
4. Jonathan Nielsen 16*
Alexander Edström 16*
5. Johan Lindholm 15*
6. Trucken 14*
7. Carl-Johan Sjögren 13*
8. Hampus Andréen 12*
9. Anton Johansson 11*
10. Oscar Öhman 8*

Tidigare vinnare:
2012/2013 Daniel ”Trucken” Karlsson
2013/2014 Christofer Bengtsberg
2014/2015 Marcus Nilsson
2015/2016 Marcus Nilsson
2016/2017 Robin Johansson (Utsågs detta år via omröstning av er läsare)
2017/2018 –
2018/2019 Wictor Ragnewall

Glöm inte att delta i enkätfrågorna kring laget, det finns i gårdagens inlägg.

Resumé av säsongen och en blick framåt mot nästa

Liket av Trojas lagbygge anno 2018/2019 har knappt hunnit kallna efter gårdagens respass i PO2. Men jag är redan igång att börja blicka framåt mot nästa säsong. De sportsliga resultaten har helt klart varit en stor besvikelse och ett misslyckade av hela föreningen.  Man har förstås all rätt att vara kritisk efter en sån här säsong i bagaget. Många är nog, av ren affekt, i tankar om att omformatera hela laget och många lär väl prata om ”spets” hit och dit. Men jag är personligen av uppfattningen att årets lag måste ligga till grund för nästa års lagbygge. Därför förespråkar jag att man behålla cirka 3/4 av årets lag och bygger därifrån. Vi måste tänka långsiktigt, och att börja om från noll lär inte göra nästa säsong roligare utan då står vi återigen där vi stod i somras.

Troja har flera duktiga spelare i årets trupp och några av dem kommer bli bättre till kommande säsong. Och några utgör en solid grund, som inte är värd att rucka på. Laget behöver en grund att stå på och kontinuitet, men samtidigt behöver laget en förnyelse. Här nedan följer mina tankar kring lagbygget 2019/2020 och mitt (försök till ett realistiskt) scenario.

Tränarpar Roger Forsberg / Johan Benker Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
– Att Troja slår ur underläge redan i Play-off 2 och inte direkt varit med i diskussionerna kring HA-utmanare på hela säsongen kan förstås ingen vara nöjd med. Det är rent ut sagt ett historiskt dåligt resultat av Troja. Ineffektivt målskytte har dessutom gäckat laget under större delar av säsongen, utan någon lösning. Men (åtminstone) Forsberg har kontrakt även över nästa säsong och jag tror inte någon part kommer försöka avbryta det avtalet just nu, Utan jag tror man kommer ha tålamod och ge Forsberg en chans att bygga något långsiktigt, precis som man gav Pelle Svensson chansen. Det är väl inte mer än rätt kan jag tycka, nu står man på ruta 1 och det känns högst onödigt att börja om på ruta 0 bara för att. Samtidigt har det ryktas finnas ett missnöjet inom spelartruppen och två spelare har lämnat under säsongen, och om det stämmer är det svårt att bygga långsiktigt. Då kanske man står i valet om att tappa många viktiga spelare eller förändra på ledarsidan.

Hur skulle du betygsätta Roger Forsberg/Johan Benkers säsong?

  • 2 (34%, 89 Votes)
  • 1 (33%, 87 Votes)
  • 3 (26%, 68 Votes)
  • 4 (6%, 15 Votes)
  • 5 (2%, 4 Votes)

Total Voters: 263

Loading ... Loading ...

Sportchef Daniel Håkansson Betyg: 2,5/5
Kvar / lämnar
– Några bra rekryteringar och några mer misslyckade. De sportsliga resultaten har hackat och man har haft svårt att hitta spelare att rekrytera under säsongen, trots att man uttalade att så var planen och att laget gick extremt tunt emellanåt. Håkanssons första år som sportchef gick kanske inte helt som han eller vi hoppats på, men likt med Forsberg får man ändå ge det en chans att bygga något långsiktigt. Håkansson började på, i princip, noll på grund av degraderingen och har nu lagt en grund. Kan han bygga på den? Ja, det blir upp till bevis nu. Det största kruxet för honom att att plocka fram föreningens pondus och göra den attraktiv för spelare att både komma till och stanna i. Samtidigt ska han både förnya och behålla grunden, går det utan att förändra i ledningen?

Hur skulle du betygsätta Daniel Håkanssons säsong?

  • 2 (43%, 112 Votes)
  • 1 (36%, 92 Votes)
  • 3 (18%, 46 Votes)
  • 4 (3%, 8 Votes)
  • 5 (0%, 1 Votes)

Total Voters: 259

Loading ... Loading ...

Målvakter

Wictor Ragnewall Betyg: 5/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Hög
– I inledningen av säsongen såg han ut att förlora första spaden till Svensson, men ju längre säsongen led och desto viktigare matcherna blev desto bättre blev Ragnewall. Extremt bra kvalskalle och inga nerver till synes. Gav laget alltid chans att vinna oavsett om laget i övrig spelade bra eller dåligt. Lugn spelstil. Kan vara lagets viktigaste spelare att förlänga med! Men finns intresse från HA?

Hur skulle du betygsätta Wictor Ragnewalls säsong?

  • 4 (46%, 100 Votes)
  • 5 (39%, 85 Votes)
  • 3 (11%, 23 Votes)
  • 1 (3%, 6 Votes)
  • 2 (1%, 3 Votes)

Total Voters: 217

Loading ... Loading ...

Anton Svensson Betyg: 4/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– En mer sprattlig målvakt som kan göra väldigt spektakulära räddningar. Spelade otroligt bra under hösten men blev lite för ojämn framåt AllEttan tyvärr. Men till hans försvar var det den högsta nivån han någonsin spelat på, trots att han fyllt 30år. Vill han stanna och dela på ansvaret så som denna säsongen så är det svårt att hitta någon bättre ersättare. Samma sak om Ragnewall får anbud från HA, då är Svensson ett mycket bra alternativ som första målvakt!

Hur skulle du betygsätta Anton Svenssons säsong?

  • 4 (45%, 91 Votes)
  • 3 (34%, 69 Votes)
  • 5 (15%, 30 Votes)
  • 1 (3%, 6 Votes)
  • 2 (3%, 6 Votes)

Total Voters: 202

Loading ... Loading ...

Backar

Alexander Edström Betyg: 4/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Fyllde ett stort tomrum när han återkom från Kristianstad och producerade starkt i både grundserien och AllEttan. Svår backtyp att ersätta med sin spelskicklighet och var tämligen stabil i sin defensiv under hela säsongen också. Tyvärr producerade han inte under kvalspelet, vilket är ett stort minus, och det följer väl det mönstret som vi kunde se ifjol. Mönstret att Edström är en av Ettans bästa offensiva backar, men att han möter på svårigheter när matcherna tätnar till och motståndet blir bättre. Saknar lite pondus från hans sida, då det går lite väl sakta emellanåt.

Hur skulle du betygsätta Alexander Edstöms säsong?

  • 4 (44%, 82 Votes)
  • 3 (28%, 52 Votes)
  • 2 (10%, 19 Votes)
  • 1 (10%, 18 Votes)
  • 5 (9%, 17 Votes)

Total Voters: 188

Loading ... Loading ...

Carl Ernstig Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Defensiv back som ska spela enkelt, men som trots det hade en viss tendens att spela fast sig själv. Tog inte det steget i utvecklingen under säsongen som man kanske förväntat sig. Har inte sett mycket till tendenser om att det skulle finnas mer att hoppas på till kommande säsong.

Hur skulle du betygsätta Carl Ernstigs säsong?

  • 2 (48%, 86 Votes)
  • 3 (28%, 49 Votes)
  • 1 (21%, 37 Votes)
  • 4 (3%, 6 Votes)
  • 5 (0%, 0 Votes)

Total Voters: 178

Loading ... Loading ...

Martin Fransson Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Spelat för få matcher för att få en rättvis bedömning egentligen. Men jag tycker Fransson bedrog med ett härligt pondus när han kom in i laget. Spelar rejält och rakt. Första seniorsäsongen och borde ha en intressant utvecklingspotential med tanke på de tendenser han påvisat under avslutningen!

Hur skulle du betygsätta Marin Franssons säsong?

  • 3 (38%, 65 Votes)
  • 4 (32%, 55 Votes)
  • 2 (18%, 30 Votes)
  • 1 (9%, 16 Votes)
  • 5 (3%, 5 Votes)

Total Voters: 171

Loading ... Loading ...

Anton Johansson Betyg: 5/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Hög
– Anton har verkligen tagit kliv framåt den två senaste säsongerna och har i min mening nog varit lagets mest jämna back sett över hela säsongen. Inte så fysisk av sig, men ändå betryggande i egen zon och har börjat visa prov på ett offensivt tänk av klass. Producerade bra i kvalspelet och var mycket stabil i egen zon. HA-lagen bör ha ögonen på honom, men är det tillräckligt intressant för att lämna Ljungby? Låt oss hoppas att hjärtat väger tyngt!

Hur skulle du betygsätta Anton Johanssons säsong?

  • 4 (38%, 69 Votes)
  • 3 (31%, 55 Votes)
  • 2 (13%, 24 Votes)
  • 5 (9%, 17 Votes)
  • 1 (8%, 15 Votes)

Total Voters: 180

Loading ... Loading ...

Tom Johansson Betyg: 1/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Jag gillar Tom skarpt och hade jättegärna sett att han blev kvar i laget! Han har en mycket stor uppsida och kommer med all sannolikhet bli en bra tvåvägsback i framtiden. Tyvärr har han knappt fått något förtroende överhuvudtaget av tränarna denna säsongen och därmed har utvecklingen inte gått framåt. Jag tror inte att Tom är så sugen på att stanna, tyvärr. Men jag är övertygad om att det kommer bita Troja i röven framöver.

Hur skulle du betygsätta Tom Johanssons säsong?

  • 2 (31%, 52 Votes)
  • 3 (25%, 41 Votes)
  • 4 (22%, 36 Votes)
  • 1 (19%, 31 Votes)
  • 5 (4%, 7 Votes)

Total Voters: 167

Loading ... Loading ...

Daniel Karlsson Betyg: 2,5/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Något ojämn och har börjat komma upp i åldern, vilket syns i att tacklingarna inte är lika träffsäkra som tidigare. Men hade förmågan att spotta upp sig när kvalspelet kom och bidrar med viktig rutin. Trucken har spelat så länge i Troja att valet huruvida han ska fortsätta spela i Troja rimligtvis bör ligga helt i hans egna händer. Allt annat är ovärdigt. Vill Trucken fortsätta spela hockey, så har han fortfarande kvalitéer att bidra med.

Hur skulle du betygsätta Daniel Karlssons säsong?

  • 3 (41%, 69 Votes)
  • 4 (27%, 45 Votes)
  • 2 (20%, 34 Votes)
  • 1 (9%, 15 Votes)
  • 5 (4%, 6 Votes)

Total Voters: 169

Loading ... Loading ...

Johan Malmborg Betyg: 1/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Värvad som en offensiv back som skulle spetsa laget, men tyvärr har Malmborg inte spetsat laget varken offensivt eller defensivt och har till och med varit bänkat ett antal gånger på slutet. Ska man bli bättre till nästa säsong som lag är detta nog en roll att ersätta och hoppas på nått bättre.

Hur skulle du betygsätta Johan Malmborgs säsong?

  • 1 (52%, 88 Votes)
  • 2 (34%, 57 Votes)
  • 3 (8%, 14 Votes)
  • 4 (4%, 6 Votes)
  • 5 (2%, 3 Votes)

Total Voters: 168

Loading ... Loading ...

Jonathan Nielsen Betyg: 4/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Mycket hög
– Lite ojämn säsong men mycket bra när matcherna blev viktiga. Bra skott och stark puckbärare. Helt överkvalificerad för Ettan egentligen, men har stannat i Ljungby tidigare trots det. Väger hjärtat lika tungt fortfarande? Det hoppas vi på, för Nielsens kvalitéer är i princip omöjliga att ersätta på Ettan-nivå! (Edit: har kontrakt)

Hur skulle du betygsätta Jonathan Nielsens säsong?

  • 4 (38%, 66 Votes)
  • 3 (30%, 51 Votes)
  • 5 (22%, 37 Votes)
  • 2 (8%, 13 Votes)
  • 1 (3%, 5 Votes)

Total Voters: 172

Loading ... Loading ...

Forwards

Johan Andersson Betyg: 1,5/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Fyllde ut truppen bra när laget var tunt, men spelade ingenting på slutet. Av det bedömer jag att han inte har några ambitioner att fortsätta hockeykarriären. Men vi är tacksamma över att få se honom i Trojadressen en sista gång och med ett mer värdigt avslut än det skadedrabbade som drabbade honom 2014.

Hur skulle du betygsätta Johan Anderssons säsong?

  • 2 (42%, 64 Votes)
  • 3 (31%, 48 Votes)
  • 1 (17%, 26 Votes)
  • 5 (5%, 8 Votes)
  • 4 (5%, 7 Votes)

Total Voters: 153

Loading ... Loading ...

Hampus Andréen Betyg: 3/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Medel
– Stark skridskoåkare och har en tacksam spelstil som gör att han kan fungera i många olika roller. Väger lite lätt kanske, men kompenserar det med sin fart. Har en förmåga att höja sitt spel i tighta matcher. 19 poäng är dock lite för svagt, kan man hoppas på mer till kommande säsong?

Hur skulle du betygsätta Hampus Andréens säsong?

  • 3 (50%, 82 Votes)
  • 4 (28%, 46 Votes)
  • 2 (12%, 19 Votes)
  • 1 (6%, 9 Votes)
  • 5 (4%, 7 Votes)

Total Voters: 163

Loading ... Loading ...

Gustaf Berling Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Varit rätt ifrågasatt under året, men trots att många upplevt att han inte producerat så blev han ändå lagets femte bäst producerade forward. Och då fick han dessutom säsongen sönder rykt av skador och sjukdomar. Men ja, Berling värvades för att leda laget offensivt och skulle vara lagets PP-specialist, och det har han inte varit. Stått utanför laget några gånger och inte riktigt passat in i lagets spelsätt, utan fallit utanför ramen. Inte komplett nog. Skicklig spelare som med all sannolikhet lär producera i mindre lag framöver, men jag tror varken Gustaf eller Troja är speciellt intresserad av en förlängning.

Hur skulle du betygsätta Gustaf Berlings säsong?

  • 1 (35%, 71 Votes)
  • 2 (28%, 57 Votes)
  • 3 (18%, 37 Votes)
  • 4 (16%, 33 Votes)
  • 5 (1%, 3 Votes)

Total Voters: 201

Loading ... Loading ...

Eric Henriksson Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Ljungbygrabb, högerfattad och som blir överårig för juniorspel kommande säsong. Har spelat förvånansvärt moget när han fått förtroende och tycks ha styrkan för seniorspel på denna nivån. Vore slöseri med egna talanger att inte erbjuda honom ett kontrakt. Man bör våga ge honom förtroende, han har utvecklingspotential att faktiskt bli något viktigt för Troja i framtiden.

Hur skulle du betygsätta Eric Henrikssons säsong?

  • 3 (50%, 82 Votes)
  • 4 (25%, 41 Votes)
  • 2 (13%, 21 Votes)
  • 1 (7%, 11 Votes)
  • 5 (6%, 10 Votes)

Total Voters: 165

Loading ... Loading ...

Khalid Ibrahim Betyg: 2,5/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Intensiv spelare med hög arbetskapacitet, men trots det besitter han ett offensivt tänk och teknik. Orädd av sig. Väger lite lätt möjligen men slutar aldrig trampa med skridskorna. Mycket intressant spelare som borde kunna ta steg framåt.

Hur skulle du betygsätta Khalid Ibrahims säsong?

  • 3 (46%, 75 Votes)
  • 4 (30%, 49 Votes)
  • 2 (13%, 21 Votes)
  • 1 (8%, 13 Votes)
  • 5 (3%, 5 Votes)

Total Voters: 163

Loading ... Loading ...

Johan Lindholm Betyg: 5/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Medel
– Hög arbetskapacitet och ledargestalt. Redan varit lagets ”förstacenter” skulle man kunna säga, men nästa säsong bör han vara en av Ettans bättre spelare och bidra mer offensivt. Borde kunna bli en 40-poängsspelare kommande år skulle jag vilja påstå. Viktig att behålla om man ska kunna bygga nåt på sikt!

Hur skulle du betygsätta Johan Lindholms säsong?

  • 4 (50%, 82 Votes)
  • 5 (29%, 48 Votes)
  • 3 (15%, 25 Votes)
  • 1 (3%, 5 Votes)
  • 2 (2%, 4 Votes)

Total Voters: 164

Loading ... Loading ...

Simon Morberg Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Jag har gillat Morbergs spel under säsongen. För att vara en förstaårssenior har han spelat moget och med kaxighet. Väger lite för lätt dock. Kanske skulle kunna ta viktiga steg kommande säsong, men samtidigt känner jag att hans roll fylls av andra och att man måste göra plats för annat i truppen. Dock lite beroende om man lyckas förlänga med vissa andra spelare eller ej. Tror dock hans egen utveckling skulle må bättre av att spela i ett mindre lag med mer förtroende.

Hur skulle du betygsätta Simon Morbergs säsong?

  • 2 (44%, 64 Votes)
  • 3 (28%, 41 Votes)
  • 1 (25%, 36 Votes)
  • 4 (3%, 5 Votes)
  • 5 (0%, 0 Votes)

Total Voters: 146

Loading ... Loading ...

Hampus Olsson Betyg: 3/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Bidragit med kraft och storlek. Lite trubbig men har bildat en jobbig kedja stundtals med TT och Lindholm. Tror inte det kommer hända speciellt mycket i hans utveckling framöver, men ändå en spelartyp som är viktig att ha i ett lag. Bra att ha framför mål för att skymma och spelade bättre och bättre ju viktigare matcherna blev. Dock inte dominant och kanske främst en ”tredjekedjespelare”, men såna behövs också och Olsson är en ”tredjekedjespelare” av klass på Ettan-nivå.

Hur skulle du betygsätta Hampus Olssons säsong?

  • 3 (37%, 72 Votes)
  • 5 (20%, 39 Votes)
  • 2 (18%, 35 Votes)
  • 4 (17%, 33 Votes)
  • 1 (9%, 18 Votes)

Total Voters: 197

Loading ... Loading ...

Victor Romfors Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Hade rätt höga förväntningar på honom när kom in i laget, tyvärr tycker jag inte han fick ut speciellt mycket under de få matcher han gjorde. Har hög arbetskapacitet och rätt bra grit i sitt spel, är en hygglig poängspelare på grund utav det och är nyttig i alla spelformer. Får han vara med från start är jag övertygad om att han kommer göra stort avtryck.

Hur skulle du betygsätta Victor Romfors säsong?

  • 3 (49%, 74 Votes)
  • 2 (21%, 32 Votes)
  • 1 (13%, 19 Votes)
  • 4 (11%, 17 Votes)
  • 5 (5%, 8 Votes)

Total Voters: 150

Loading ... Loading ...

Mikael Roslund Betyg: 4/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Mycket hög
– Stark målskytt för andra året i rad och är stark när det kommer till att stå rätt placerad i slottet och mata i puckarna. Har en del teknik och missar sällan om han kommer i ett fritt läge. Dock försvann han rätt mycket när kvalspelet drog igång. Men med hans historik bör HA-klubbarna vara intresserade av hans tjänster. Annars är det en drömförlängning för Trojas del.

Hur skulle du betygsätta Mikael Roslunds säsong?

  • 4 (54%, 86 Votes)
  • 5 (31%, 50 Votes)
  • 3 (9%, 14 Votes)
  • 1 (4%, 7 Votes)
  • 2 (2%, 3 Votes)

Total Voters: 160

Loading ... Loading ...

Carl-Johan Sjögren Betyg: 3/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Rutinerad och hade förmågan att höja sina kedjekamrater oavsett i vilken kedja han gick in. Bra puckbärare, spelar på sin storlek och tacksam i alla spelformer. Något medioker offensivt dock och något slö. Har kontrakt!

Hur skulle du betygsätta Carl-Johan Sjögrens säsong?

  • 3 (43%, 68 Votes)
  • 4 (19%, 30 Votes)
  • 1 (18%, 28 Votes)
  • 2 (17%, 27 Votes)
  • 5 (3%, 4 Votes)

Total Voters: 157

Loading ... Loading ...

Tobias Törnkvist Betyg: 3/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Energispelare som börjar bli en självskriven trotjänare. Bra spelare att slänga in för att driva musten ur motståndarna.

Hur skulle du betygsätta Tobias Törnkvists säsong?

  • 3 (37%, 59 Votes)
  • 4 (34%, 54 Votes)
  • 2 (15%, 24 Votes)
  • 5 (8%, 13 Votes)
  • 1 (6%, 10 Votes)

Total Voters: 160

Loading ... Loading ...

Lucas Venuto Betyg: 1,5/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Teknisk skicklig, ja visst. Tyvärr mer som underhållning än till nytta. Vill inte hålla med Borlänges sportchef om att han skulle brista i hemjobbet, men han faller ändå något utanför ramen för lagbygget. Kanske hade producerat mer i en annan omgivning med en friare roll, men den rollen lär han inte få i en HA-kandidat. Ser ingen anledning till att fortsätta på detta spåret.

Hur skulle du betygsätta Lucas Venutos säsong?

  • 2 (46%, 69 Votes)
  • 3 (26%, 39 Votes)
  • 1 (17%, 25 Votes)
  • 4 (9%, 13 Votes)
  • 5 (2%, 3 Votes)

Total Voters: 149

Loading ... Loading ...

Felix Wermelin Betyg: 2/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– En personlig favorit som gjorde avtryck i laget under framförallt inledningen av säsongen. Väger lite lätt dock och har fortfarande ett år kvar som junior. Hade gärna sett honom i A-laget framöver, men tror att SuperElit lockar mer och att Troja inte riktigt kan erbjuda en attraktiv roll i A-laget. Möjligtvis om J20 tar klivet upp i SuperElit.

Hur skulle du betygsätta Felix Wermelins säsong?

  • 3 (38%, 51 Votes)
  • 2 (35%, 47 Votes)
  • 4 (15%, 20 Votes)
  • 1 (7%, 10 Votes)
  • 5 (4%, 6 Votes)

Total Voters: 134

Loading ... Loading ...

Mattias Åkesson Betyg: 4/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Låg
– Enormt hjärta, vilket var väldigt tydligt under kvalspelet. Lagets poängkung och fick tillsynes en nytändning till denna säsongen, med mer fart under fötterna än vi är vana vid. En motiverad Åkesson är guld värd för Troja!

Hur skulle du betygsätta Mattias Åkessons säsong?

  • 4 (47%, 70 Votes)
  • 3 (30%, 45 Votes)
  • 5 (12%, 18 Votes)
  • 2 (6%, 9 Votes)
  • 1 (4%, 6 Votes)

Total Voters: 148

Loading ... Loading ...

Oscar Öhman Betyg: 3/5
Kvar / lämnar
HA risk?: Medel
– Lagets tredje bästa poänggörare och fortfarande i en ung ålder. Kan troligen utvecklas mer, men Troja behöver samtidigt göra plats för att försöka spetsa/förnya laget tills nästa säsong. Tycker dessutom han försvunnit lite när motståndet blivit tuffare. Blir det Öhman som offras? Plockar Modo hem honom? Men samtidigt kan det kanske vara svårt att hitta något klart bättre än Öhman, och känner man så så känns det kanske bättre att behålla honom om han själv vill stanna.

Hur skulle du betygsätta Oscar Öhmans säsong?

  • 3 (57%, 79 Votes)
  • 2 (20%, 28 Votes)
  • 4 (19%, 27 Votes)
  • 5 (2%, 3 Votes)
  • 1 (1%, 2 Votes)

Total Voters: 139

Loading ... Loading ...

Lagbygget 2019/2020?

1:e femman:
x – Lindholm – x
Nielsen – Edström

2:e femman:
Åkesson – x – Andréen
x – Anton.J

3:e femman:
Ibrahim – Romfors – Henriksson
Trucken – Fransson

4:e femman:
Olsson – Sjögren – TT

Extra: Junior(er)

Målvakter: Ragnewall / Svensson

Vad skulle man då kunna fylla dessa tomma platser med? Det är den svåra frågan, då det är svårt att sia hur spelarna resonerar när de väljer klubb, hur intresset är bland övriga lag, lönefrågan och familje-/jobbsituation.

Men några spelare i Ettan som vi sett under säsongen och som spelar i ”mindre” lag, väljer exempelvis bort spelare i Kristianstad och KRIF, hade kunnat komma in och färga rätt bra i Troja. En av mina favoriter är Tranås #21 Anton Blomberg, en högerfattad forward med fart, teknik och skottet. Hade absolut kunnat vara en spelare för förstakedjan i Troja! Även deras lett Roman Semjonov är en intressant poängspelare, men jag har sett mer begränsat av honom och kan inte uttala mig riktigt om hans kapacitet. Intressant är även Mariestads Erik Olsson, som smyger under radan lite. Grums Jesper Norbäck är också intressant, speluppläggare som la stor grund till Lukas Söderlunds succé och kontrakt med Växjö. Norbäck har inte alls fått samma uppmärksamhet, trots att även han är förstasenior. Hans spelstil påminner dock lite om Norlöv/Berling, vilket inte funkat riktigt tidigare.

I Hanhals finns backen Kim Roussakofff som är solid och utmärk back som sköter sitt jobb i det tysta. Filip Roos är annars en toppback som imponerar med sitt pondus, men han har kontrakt med Frölunda och frågan är om ens Ettan är aktuellt för honom kommande säsong.

Uppe i HC Dalen finns skarpskytten Jonathan Tholander som absolut vore en mycket stark värvning och optimal lösning om nu Roslund skulle få kontrakt i HA. Men vill han lämna Jönköping? Dalens back Kevin Karlsson hade också varit en stark värvning, men han har kontrakt med Vimmerby för tillfället och lämnar kanske inte dem efter säsongen. Även i Nybro finns det flera spelare som hade varit starka nyförvärv, men frågan är om Troja kan locka dem att lämna sitt trygga bo?

Lika så om nu Kristianstad skulle gå i konkurs eller tvångsnedflyttas så hade det ju blivit huggsexa om flera spelare där, spelare som tillhör den absoluta toppen av Ettan. Även om KRIF eller Kristianstad skulle avancera mot HA så skulle flera starka spelare, i närområdet, bli fria. Men som ni märker så är det inte helt glasklart vad man skulle kunna förnya laget med, och i vissa fall kanske det blir en mer eller mindre chansning. Sen finns det förstås spelare i HockeyAllsvenskan, juniorligorna och utlandet som skulle kunna bli högst aktuella, exempelvis skulle man kanske kunna hoppas på en sån som David Åslin som haft flera tunga säsonger i ryggen. Men samtidigt måste man i så fall konkurrera med starka klubbar i såväl utlandet som botten av HA.

Har ni sett några intressanta spelare under säsongen i Ettan som ni tycker hade varit intressant att få se i Troja?

… Avslutningsvis

Hur skulle du betygsätta Trojakollens säsong?

  • 5 (25%, 55 Votes)
  • 1 (22%, 49 Votes)
  • 4 (21%, 46 Votes)
  • 2 (17%, 39 Votes)
  • 3 (15%, 34 Votes)

Total Voters: 223

Loading ... Loading ...

Trojas säsong är över

Trojas säsong 2018/2019 slutar vid 44 matcher. Troja lyckas ta dagens match till förlängning, men får återigen se sig besegrade med 1-2. Troja får därmed gå på sommarlov den åttonde mars, medan Vimmerby fortsätter jaga drömmarna om Allsvenskan.

Första perioden innehöll en hel del känslor, men inget lag kändes speciellt giftiga i offensiven. Från Trojas del var det mest fösare och skott från usel vinkel som letade sig fram och det enda riktigt heta var Tobias Törnkvist. TT brann i varje byte och var på såväl domare som Vimmerbyspelare, även om man kan diskutera huruvida man ska lägga energi på att snacka eller spela så var det befriande att se någon brinna och spela med hjärtat utanpå tröjan. Perioden var hyfsat underhållande trots sin avsaknad av klara målchanser, mycket på grund utav känslorna och den höga farten som spelet höll. En tanke som slog mig dock, när Troja fick en chans i PP i slutet av perioden, var att Roger Forsberg tycks vara väldigt ointresserad av att röra om i kedjorna för att ruska om. Troja PP har varit iskallt under hela play-off, ändå envisas man med att fortsätta nöta samma formation hela tiden. Lite märklig taktik i detta skedet av säsongen kan jag personligen tycka. Men visst, samtidigt är det inte direkt någon i Trojas lag som varit het offensivt. Så vem skulle man ersätta med?

I den andra perioden gav känslorna sig uttryck i mer fysiskt spel i form av tacklingar istället för snack och gruff. Något som gynnade Troja som med hög press och hårda tacklingar bet sig fast några gånger i Vimmerbys zon i inledningen av den andra perioden och kunde på så sätt skapa lite bättre målchanser. Denna press resulterade också i ett PP, men än igång var man iskalla i spelformen. Efter det blev matchbilden återigen av mer böljande karaktär och under den andra halvan av perioden var det Vimmerby som började skapa målchanser. Deras rörliga hockey passade väl i den böljade matchbilden och mycket riktigt kom deras 1-0-mål som ett resultat utav det. Minuten senare har Andréen en superchans att kvittera när han rusar mot mål och får till en styrning, men det vill sig icke. Men i övrig var Trojas offensiv något snäpp för passiv för att hota på riktigt, man vek hellre av och vände uppåt igen när man väl tog sig in i offensiv zon. Idén att vända upp för backskott med trafik framför mål är väl i grunden god, men Vimmerby var allt för duktiga på att resa upp framför egen kasse och då önskar man kanske lite mer raka rör istället.

Den tredje perioden blir hafsig, kanske för att Troja känner sig pressade att kvittera och Vimmerby mer än ogärna tar några risker. Trojas spel är inte speciellt ordnat, men man lyckas ändå vaska fram lite fler målchanser på grund utav högre desperation i att slänga puckar mot mål. Troja försöker emellanåt ställa hela tre forwards i slottet för att täcka målvakten, men kruxet att få pucken igenom Vimmerbys linjer kvarstod. Men med 1 minut och 35 sekunder kvar av matchen och med utplockad målvakt kunde Troja bita sig fast i offensiv zon och Ljungbygrabben Mikael Roslund höll sig framme och sköt sitt första mål i play-off till 1-1! Man tar matchen till övertid, trots att det länge inte såg ut som att målskyttet skulle vilja ge med sig idag.

I övertiden svänger det åt bägge håll och bägge lagen får till flera bra chanser att avgöra. Men till sist är det en misslyckad nertagning och en puckstuds som avgör till Vimmerbys fördel. Vimmerby vinner matchen med 2-1 och matchserien med 2-0. Därmed är Vimmerby vidare till play-off 3 och Trojas säsong är över. Liket hinner knappt kallna, men imorgon tar vi en resumé över säsongen som gått och börjar genast blicka framåt mot nästa. Ta lärdom av årets misslyckade och åtgärda detta till kommande säsong. Att åka ut i play-off 2 är förstås ingen nöjd med och det är ett historiskt dåligt resultat av ett Troja lag. Men trots dess misslyckande argumenterar jag för att årets lagbygge bör och MÅSTE ligga till grund för kommande säsongs lagbygge, man har inte råd att börja om från noll. Det finns en grund och det finns en del talang att förädla, men man behöver samtidigt förnya sig och få ihop ett mer komplett lag.

Matchens lirare
*** Ragnewall
** Edström
* Roslund